Il giornalista, scrittore e autore satirico pubblica quasi quotidianamente articoli e commenti.

Prima di tutto si suppone che l’autore sia lo stesso (Luca), ma e´anche molto probabile che non lo sia. I vangeli recentemente la storiografia li colloca, nella loro compilazione completa, tra i 30 e i 50 anni dopo la morte di Cristo, (ma si pensa che gia’ dopo i primi anni ci fossro dei testi scritti per le prime comunita’ cristiane anche se non in forma completa come ora), mentre gli Atti sono stati scritti tra gli 80 e i 90 anni dopo, una bella differenza che fa supporre che l’autore non sia lo stesso.

Il punto pero’ e’ un altro: e’ del tutto indifferente come si siano comportate le comunita’ cristiane nei primi secoli, se mettessero o meno le proprieta’ in comune, percha’ il Cristianesimo ha avuto diversi momenti storici ben differenti. I cristiani oggi che non applicano il “comunismo” delle prime comunita’ cristiane (che probabilmente lo facevano perche’ dovevano unirsi e aiutarsi a vicenda dalle persecuzioni dei romani) non si possono definire dei “non cristiani” perche’ dal 400 d.C in poi non attuavano questo modo di vivere. Oggigiorno nemmeno le comunita degli Amish vivono cosi, nememno i gesuiti (del papa fasullo) applicano la comunione dei beni. Solo i cristiani di quel piccolo periodo storico, per ragioni di sopravvivenza suppongo, attuavano cosi. Gesu, e lo ripeto per l’ennesima volta, non ha mai detto di vivere in comunione dei beni, non ha mai parlato male dei ricchi (tranne in quella frase sospetta riportata da un solo vangelo), frequentava persone ricche ed importanti in Galilea nelle sue peregrinazioni dove veniva invitato e dove partecipava a cene abbondanti e impartiva lezioni, gli apostoli non erano affatto poveri, ricevevano sovvenzioni dai ricchi per sostenersi, e Giuda era l’amministratore del tesoro.

In pratica era come uno dei santoni odierni dell’India con i suoi seguitori, che ti assicuro che non sono poveri. Quindi chi si arrampica sui vetri, sostenendo tramite testi di 80 o 90 anni dopo la morte di Cristo, che bisognerebbe per un buon cristiano vivere di comunione dei beni sei tu ( e il papa fasullo che predica bene e razzola male). Fattene una ragione e finiamola qua •. Se tutti quelli che hai nominato ( e magari molti altri) si danno appuntamento qui e si trovano bene a condividere quelle che per te sono stronzate, PER CHE CAZZO INSISTI a voler mostrare loro le tue fulgide osservazioni?

Vatti a fare un brodo con i tuoi compagnucci, non sarai tu qui a far cambiare idea neppure ad una pulce, nessuno qui si fara` mai carico di catechizzarti, comportati da educato e va` a sproloquiare da un’altra parte. Siamo stupidi, siamo muli, “non insegnare al mulo, perdi il tuo tempo e in piu`INFASTIDISCI LA BESTIA”, come recita un proverbio friulano. E se invece, pervicacemente insisti, ALLORA SEI UN TROLL, E TI VA TOLTA LA POSSIBILITA` DI INQUINARE CON LE TUE CAGATE I DISCORSI COSTRUTTIVI DEGLI ALTRI.

Articolo da stampare per farne manifesti da appendere nelle mense scolastiche, negli uffici pubblici e sui cartelloni pubblicitari. Da leggere a reti unificate in un messaggio alla nazione e da tradurre in azione politica immediata. Il popolo cattolico sta gia’ rispondendo a tutto questo, lasciando le chiese vuote e rifiutandosi di versare l’8 per mille. Purtroppo questo si traduce inevitabilmente nella morte della Chiesa stessa, trasformata in un involucro globalista uguale a mille altri, e in quanto tale, totalmente inutile. Msu Distinguished Alumni Program Ideas. Hp Compaq Dc7900 Small Form Factor Drivers Windows 7. Il sogno delle massonerie di tutto il mondo finalmente realizzato. Non prevalebunt. E speriamo che sia davvero cosi’.

Chi ti ha detto che io sia “marxista”, eccetera? Non prendere le mie parole per il desiderio di offenderti, mi trovo quasi sempre d’accordo con quel che scrivi.

Tuttavia, su questo specifico punto, se hai studiato e letto tutte queste cose, a maggior ragione trovo sorprendente che tu definisca “marxisti” degli oligarchi straricchi (quelli che Marx chiamava “padroni” o “capitalisti”) che non intendono fare gli interessi di nessuno, tranne che della propria casta, per altro pure massonica e sionista. Scusi Saverio, non vede che quello che lei chiama “aperture progressiste” sono contrarie ai precetti fondamentali del credo cattolico? Ci sono stati altri papi in epoca post bellica che lei ricordi che invece hanno favorito l’evasione fiscale e attaccato lo stato Italiano?

A me non interessa dove vive il Papa, a me interessa che dica cose coerenti con il ministero che e’ chiamato a rappresentare. Che non parli a braccio dicendo sciocchezze come quella memorabile dopo la strage di Charlie Hebdo. Speciale e’ speciale: nessuno ha mai portato il papato cosi’ in basso in termini culturali e teologici. I profughi di guerra sono tutelati dalle convenzioni internazionali, riguardo agli immigrati, mentre i precedenti papi esortavano la comunita’ internazionale ad aiutarli a vivere una vita decente senza perdere le proprie radici, Bergoglio parla come la Boldrini, senza nessun senso della misura, di quello che lo stato puo’ realmente fare, e dell’impatto drammatico sul tessuto sociale di persone non integrabili. Il Vangelo dice “porgi l’altra guancia” (non picchia indietro, caro Bergoglio), ma non esorta nessuno a cercarsi le grane.